再谈榨菜报价的公开、公平、公正性？

无语1

       如图统计了2014年10月以来历次报价的变化情况，从图中可以看出，报价的采集有5处20个点，市场网站没有说明报价与各采集点价格的关系，因此本文只能依据各采集点价格的均值来推导报价形成的内在逻辑：      从图中可以看出，统计期间报价一共下跌18次，上涨15次，当报价每吨下跌10元时，两次报价变化时均价的差值分布在-10±1.5之间有14次，占下跌次数的77.8%，其余1次下跌1元也降了报价，另外一次下跌14元才降报价，还有2次下降8元降的报价。当报价每吨上涨10元时,两次报价变化时均价的差值分布在10±1.5之间有8次，占上涨次数的53.3%，均价差值在3--8元的共有7次，占上涨次数的46.7%。报价上涨和下跌均价的差值的绝对值分布在10±1.5之间共有22次，占总变化次数的66.7%，由此可以推导报价变化的原则是当采集点均价与上次报价变化时采集点均价的差值达到10±1.5即会产生报价变化。

      假设报价变化需要的数据就是采集点的数据，其公开性我们就暂不质疑，这里我们首先质疑的是报价的公平、公正性，从统计上看，有33.3%的报价变化是非正常的，其两次报价变化时的差值也是随意的，报价下跌只需均价下跌1元就可降报价，有时均价下跌14元才降报价；上涨时均价上涨3元就可涨报价，有时均价涨11.5元才涨报价，人为操纵迹象明显。
      如果交易市场认为我根据采集点的均价来推导报价的形成机制有问题，由于交易市场没有公开报价的形成机制，或者隐瞒了关键数据，那么交易市场就自己否定了报价的公开性，没有公开性，或者公平、公正性，交易市场在自己的官方网站有什么资格标榜你的价格具有“公开、公平、公正”性。

niccck

没有规律的 非得归类为有规律的作甚

无语1

niccck 发表于 2015-6-11 21:04
没有规律的 非得归类为有规律的作甚

有遮羞布时，还有规律，找规律，是为了揭开遮羞布。

00

报价就是忽悠散户的工具，市场根据盘面走势认为随意调整，根本没有它自己标榜的公开、公平、公正性，都是瞎搞的！！！！！！！！

补充内容 (2015-6-11 21:08):
人为

补充内容 (2015-6-11 21:09):
人为

妹飞色无

这个证据分析很具体，也很科学。报价规律不是盘面规律，盘面价格可随机和偏离，但报价的计算规则应是一个固定的公式，不应该出现如此大的偏差。以上足以说明主力为了配合盘面炒作人为调控报价。

niccck

无语1 发表于 2015-6-11 21:07
有遮羞布时，还有规律，找规律，是为了揭开遮羞布。

。。。这还是最近所有报价一起涨跌的时候 前几年 经常只涨跌最低价或者最高价 或者滞涨跌其中一个或几个

所以没什么规律 规律都是用来打破的 在所有人熟悉以后

慢慢走

黑市场和狗庄利用报价勾结，欺骗散户是不争的事实