中国梦是习大大给全体中国人民描绘的未来蓝本，是实现是实现国家富强、民族振兴、人民幸福的基石。伟大复兴,有所思即有所梦，梦的内容反映的是追求、体现的是抱负。在中华民族伟大复兴的背后，是千年的回响、百年的渴望。 进一步说，就是要让中国人民过上更加富裕、更有尊严的生活，实现每个人自由而全面的发展。就是带着这样的一种畅想，我经历人生中噩梦一般的遭遇，这还要从我做“
现货白银”说起， 2015年4月20日，我被西南大宗商品交易中心有限公司发展成为贵金属“现货白银”客户，并进行“现货白银”投资业务。
在参西南大宗商品交易中心担当的“现货白银”交易其间，本人在充分信任该中心的基础上以为胜算满满。我完全没有意识到在没有对我进行任何风险提示和培训、告知风险的情况下，要求按照他们的指令参与做单跟盘操作，以至于本人在操作过程中亏损大于盈利。截止从4月20日开户到5月13日，去除五一节日短休，短短17个交易日下来，本人共损失人民币101106.81元，造成本人账户101.9%之多的全盘亏损，通俗讲就是爆仓了。给本人及家庭造成了不可挽回的损失，以至于现在妻离子散家破人亡，痛不欲生。
二、西南大宗交易中心存在重大隐瞒事项
1、根据该中心授权商网传于本人的电子协议，本人进行了认真拜读，发现存在合同欺诈和重大隐瞒。具体表现在：
（1）该中心在合同协议中明确规定之一：帮助客户评估和确定自身的风险承受能力。本揭示书披露了交易过程中可能发生的各种风险因素，但是并没有完全包括所有关于大宗商品交易的风险。---鉴于该中心如此说辞，首先说明“现货白银”不适合个人投资者投资并存在巨大交易及亏损风险，但该中心以此一笔带过，轻描淡写，并未详细罗列存在哪些具体的交易风险以及风险率有多大。这就属于存在重大隐瞒和合同欺诈。
（2）该中心在协议中规定之二：若客户对于本揭示书有不理解或不清晰的地方应该及时咨询相关的机构，对揭示书不存在异议时请亲笔签字（机构客户需加盖公章）确认。---很笼统的概述，相关机构是哪相关，什么机构，政府机构还是自己的机构？此话语笼统。另外本人亲笔签名的合同根本就不存在？本人的亲笔签名也不存在？没有签字的合同竟然让本人参与交易，这样的公司正规吗？
（3）该中心在协议中规定之三：因投资失误而造成账户资金部分或全部损失、仍不会影响其正常生活方式或影响其正常生产经营状况的客户。----这充分说明了这种所谓的现货白银交易存在巨大不可控的人为制造的风险，由于投资“现货白银”交易，该中心严重的错误引导和误判已造成本人重大损失，家破人亡，痛不欲生。
（4）该中心在协议中规定之四：乙方在参与大宗商品现货及现货延期交收过程中，需支付如下费用：手续费、延期费、提货费、交货费及其他在交易过程中所产生的各项费用。---按照国办发37号、38号文件规定，是要以标的物所有权发生转移为前提，而该中心根本就没有所谓的标的物，何来转移，那么提货费和交货费又从何而说起呢。这不是自相矛盾吗。
（5）该中心在协议中规定之五：乙方所提供的所有资料必须经乙方亲笔签名（盖章）进行确认。身份证正反面复印件或扫描件，指定银行的银行卡正反面复印件或扫描件。---本人亲笔签名的协议合同根本就不存在。身份证及银行卡的正反面复印件也只有部分，这其中要素应该是缺一不可，不全的信息他们竟然开户通过，这样的公司明显不正规。那是不是随便拿一个人的身份证和银行卡都可以开户。
（6）本人由建设银行转入该中心的52001433600052528148的银行卡号总计208678.86元现金，这些资金并未进入国际市场，而是通过由本人银行账户直接直接汇入到该中心账户，这属于典型的欺诈和诈骗行为。
综上所述，本人认定该中心和会员单位都在重大合同欺诈及隐瞒重大事项，并且违背本人意愿，在本人并未签字生效的协议以及合同上伪造本人拒绝的事实，且提供虚拟交易盘造成本人巨大损失。
三、国家法律法规规定
1、2013年12月31日证监办发〔2013〕111号《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》、《2010年最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》，国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》、国办发[2011]38号《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》，证监办发[2013]74号《证监会、发展改革委、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件已有明确约束和规定。经本人向中国证监会、国务院金融办、中国人民银行、商务部、贵州省证监会、金融办、商务厅等中央及地方有关部门电话咨询，查阅相关资料文件得知，国务院〔2012〕37号，[2011]38号、证监办发〔2013〕111号文件明确提出，除依法经国务院或国务院期货监管机构批准设立从事期货交易的交易场所外，任何单位一律不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。该中心根本无权开设“现货白银”交易活动，在平台上的交易没有产生实际的现货交割，属于变相的期货交易，是国家明令禁止的。
2、按照商务部、中国人民银行、证券监督管理委员会令2013第3号《商品现货市场交易特别规定（试行）》的第二章规定商品现货市场交易对象必须包括实物商品和以实物商品为标的的仓单、可转让提单等提货凭证，第三章规定市场经营者应当履行提供交易的场所、设施及相关服务的职责，按照规定确定的交易方式和交易对象，建立健全交易、交收、结算、仓储、信息发布、风险控制、市场管理等业务规则与各项规章制度。我与该中心的交易，没有看到任何实物、仓单、提单等提货凭证，我在交易过程中只得到了其网络电子交易平台中可查看的电子交易清单，并没有实物进行交割，现货交易必然是要以标的物所有权转移为根本目的。因此，可以认定这种交易不是以实物交易为基础,不是以标的物所有权为转移的交易行为。这与商务部、人民银行，证监会的规定相违背。
3、该中心竟然允许投资者在同一交易品种进行日内频繁对冲平仓，并且交易时间间隔少于5个交易日。换言之就是说现货交易必须按照T+5交易周期而非T+0交易周期，但是该中心却违背这样的规定。而该中心实际上提供的是T+0交易模式，那么这种交易模式按照国家相关法律法规规定就属于典型的期货交易。此外该中心的交易模式是由交易所或其会员向客户提供买卖报价，根据电子盘报价与客户成交，这样的做法符合做伪市商的机制特征。虽该中心有贵州省金融办、贵州省商务厅的政府批文，但并未获得国务院或国务院期货监管机构批准。即使地方政府批复了该中心从事贵金属交易平台的搭建，但政府批文是让该中心做100%的正规现货交易的交割，不是做非法期货，开电子赌场的。该中心以合法主体进行非法交易，这种交易也没有以标的物的所有权为转移，违反集中化交易的合约，且资金直接进入该中心对公账户而非第三方银行托管，这属于严重违反金融交易市场法规的行为，也侵犯了我的合法权益，涉嫌违法犯罪。
4、国办发〔2012〕37号、[2011]38号文件以及证监会等六部委发[2013]74号文件明确提出，除依法经国务院或国务院期货监管机构批准设立从事期货交易的交易场所外，任何单位一律不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。该中心根本无权开设电子商务平台开展标准化合约交易活动，在平台上的交易没有产生实际的现货交割，属于变相的期货交易。因此，可以认定合同无效，必须无条件全额返还本人的损失。
5、“现货白银”交易是否为非法期货交易并不需要以行政机关的认定为前提，人民法院有权自行认定。非法期货的认定标准。一是形式上是否构成期货交易，形式的判断要素包括：标准化合约、公开交易、集中交易、未来交付、以保证金做担保、以对冲方式完成交易则为期货交易。二是交易的目的并非转移商品所有权，而是期望在价格波动中赚取差额利润。交易功能并非促进商品流通，而是套期保值、发现价格和投资管理。一项交易行为如果同时符合前述形式和实质上的要素，即可认定为期货交易。鉴于该中心存在非法期货交易诸多行为，且《期货交易管理条例》相关明确规定限定了交易场所、实现市场管理的需要而设置，同时为规范期货交易本身、保护公众投资者权益、维护市场正常经营而设置。本人与该中心之间的交易应当被认定为无效，因无效合同而取得的财产应当依法返还本人。
6、本人结合《中华人民共和国合同法》相关规定，认为该中心对本人有重大合同或协议隐瞒，且在与本人代签订《开户合同书》的过程中隐瞒了重大事项，合同效力存疑。此外，该中心对不明身份、不知资历水平的人从事投资顾问、投资策略分析，向客户提供策略、造成客户亏损巨大，其行为对本人造成的后果应由该中心承担。
四、 追偿意见
鉴于该中心存在合同协议重大隐瞒欺诈，既存在实际做法与网传本人的电子协议中规定的事项相违背，无法自圆其说。也存在违反国家法律法规之规定。为合理、合情、合法且双赢地消弭上述事件影响，本人要求：
1、向本人返还自2015年4月20日至2015年5月13日开户至出金期间产生的所有手续费；
2、向本人返还因不当交易造成的损失人民币101106.81元；
雷达卡
发表于 2015-5-22 13:20:59
提升卡
喧嚣卡
变色卡
